En un comunicado que reproducimos íntegramente a continuación, la SGAE ha hecho pública su «frontal oposición» al texto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual por estimar que «algunos de sus artículos representan un menoscabo de los derechos de autor consagrados en la norma vigente». Los autores queremos manifestar a la opinión pública nuestra frontal oposición al texto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que actualmente se tramita en el Senado tras su aprobación por el Congreso, por estimar que algunos de sus artículos representan un menoscabo de los derechos de autor consagrados en la norma vigente. Con esta redacción, el Gobierno da un giro radical en su política cultural y convierte la Ley de Propiedad Intelectual en una auténtica contrarreforma que nos aleja, aún mas, del modelo de los países más avanzados. Lejos de proteger los intereses de los autores y artistas y de mejorar técnicamente, el actual texto desarmoniza los derechos y fomentará los conflictos entre los autores y los usuarios del nuestro repertorio.
El texto aprobado discrimina, en su artículo 90.4, a los autores audiovisuales –directores, guionistas y músicos-, uno de nuestros colectivos más relevantes y con mayor proyección internacional, al eliminar la remuneración que perciben por la explotación de sus obras y establecerla para otra categoría de titulares de derechos. Además de un paso atrás, supondría ir contra los principios de la ley vigente, que incentiva la aparición de nuevos creadores mediante la garantía de participar en el beneficio de la explotación de sus creaciones. Este colectivo ya había expresado su malestar por la tramitación de la Ley y habían pedido en una carta colectiva, firmada por José Luis Borau, Pedro Almodóvar, Vicente Aranda, Daniel Calparsoro, Juana Calvo Loygorri, Fernado Colomo, Jose Luis Cuerda, Daniela Fejerman, Javier Fesser, Luis García Berlanga, Jose Luis Garci, Antonio Jiménez Rico, Manuel Gómez Pereira, Manuel Gutiérrez Aragón, Manuel Iborra, Alex de la Iglesia, Sigfrid Monleón, Daniel Monzón Jerez, Manuel Palacios, Inés Paris, Juan Antonio Porto, Carlos Saura y Gonzalo Suárez, que los derechos de los autores acompañaran a sus obras en el ámbito digital.
De igual modo, en su artículo 31.2, consolida la arbitrariedad a la hora de fijar la remuneración por copia privada, que se establecería a partir de un “ejemplar adquirido legalmente para su uso privado”, según reza textualmente. Así, los autores quedarían desprotegidos por completo cuando las copias se hicieran de emisiones de televisión y radio, de ficheros electrónicos o de soportes no adquiridos. Esta decisión nos parece gravísima, pues atenta directamente contra nuestros salarios, en un momento de especial dificultad por el incremento de la piratería.
Finalmente, abre la puerta, en su Disposición Adicional 2ª, a la fijación arbitraria de las tarifas por el uso que terceros hagan de nuestras obras, cuando los explotadores se nieguen a pagar la remuneración que establezcamos. De seguir adelante, los derechos de autor se transformarían en una mera mercancía, y no en el bien jurídico protegido por los tratados internacionales, la Constitución y las leyes.
Ante esta situación, afirmamos nuestra profunda frustración por que la nueva ley impedirá, la incorporación de la cultura a la Sociedad de la Información, una grave circunstancia que los autores y artistas ponemos en el debe del Ministerio de Cultura, que ha sido incapaz de defender los intereses de los autores y artistas, frente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y atribuimos ambos la responsabilidad de expulsar a los autores y artistas de una Ley que era, hasta ahora, la que defendía sus derechos.
Por todo ello, los autores, artistas, y sus asociaciones representativas iniciarán un intenso programa de explicación y defensa de sus derechos ante la opinión pública y la sociedad.
